Web2 提供了一整套的身份体系，代价是过度中心化，用户无法控制自己的数据。DID 的出现满足了这样的需求，用户的身份不再由某个中心化的平台提供，而是“去中心化”的。与资产不同，身份的特殊之处在于它是社会性的，如果一个人自幼独自生活在荒岛上，那么名字都是没有意义的。这种社会性要求身份是一定程度上公开的，这与区块链和Web3的“应用原语”是天然相悖的，这带来了很多问题。

存在的问题

目前的我们的身份方案大抵是将标识附着在某个去中心平台上，包括以下几种类型：域名服务、内容服务、资产服务等等。这种机制发展到最后无非两个结果：

1. 由多个平台维系用户的身份，满足不同的场景和需求。用户日常需要多个身份平台，在事实上增加了用户控制自己身份和数据的难度。
2. 最终只有少数（2个或3个）平台获得了垄断性的地位，绝大多数用户只能使用这些平台。这在事实上同样是中心化的，虽然它们是去中心化平台。

这两种结果揭示了 DID 产品的一个核心悖论：当你去做 DID 时，这已经不再是 DID 了（这个悖论反映到产品上，则是通过新增一个 ID 用来控制用户其他所有的 ID ，依次形成 DID ，例如你可以将不同地址映射到 ENS ，或通过陶瓷建立一个 DID 账号，并将其他地址加入到控制器中。）

具有双向链表结构的 DID

我们希望建立一种 DID 满足一下两个条件

• 不依赖于某个平台，即便它是去中心化的
• 不新增另一个 ID
• 健壮性 - 在用户泄露、丢失私钥后能保证身份和数据安全

概述

我们通过将用户 ID 以类似于双向链表的形式关联起来，任何第三方从任意 ID 都可以访问到前驱节点和后续节点，从而获取完整身份信息。在计算机领域这是一个相当基础的数据结构，但用在 DID 中相当有用。

用户的 ID 存储着生活的某个片段，将所有片段结合起来构成完整的用户身份，这类似于电影中的蒙太奇手法，我们将其命名为蒙太奇协议，目前为止这仅是一个创意，尚未完全实施。它有几个重要的核心约定：

1. 可发现性 - 用户与协议的交互应当是公开且可发现的。例如区块链的事件。
2. 中立性 - 与任何平台无关，包括去中心化平台。
3. 一致性 - 用户与协议交互的结果应当是一致性的。
4. 唯一性 - 用户身份在全局是唯一的。

这几个特性让它成为一个正在意义上的去中心化身份。